Reports
nanco — Content Architecture 2026-07-12 確定 v1.0 / 4役レビュー済(事例=案B 4役全一致・CEO裁定なし)/ 姉崎最終承認待ち

Content Architecture

本体サイト・ヘルプ・ニュース・note の4面を、
「検索意図」で割って送り合う

「ヘルプは nanco-next、ニュースは nanco-hp-news、note にも記事がある。どう役割分担して相乗効果を出すか」という相談への答え。4面の実態と面またぎリンクを実測した結果、分担は既にほぼ成立しており、本当の課題は「事例の二重定義」「help の孤島化」「境界ルールの不在」だった。それを1枚の SoT に固定した。

TL;DR 1行ルール =「検索意図で面を割る」。実測で help が孤島(help→www 2本・news→help 1本)と判明。事例は 案B(www=ハブ/本文=news)で4役全一致 — 年間メンテが案A/C の 1/3〜1/6。

なぜ作ったか — 存在しなかった SoT

keyword-intent-matrix は「KW×ページ」(ほぼ www)の台帳で、「どの面が何を担い、どう受け渡すか」を書いた文書はどこにもなかった。サイトロードマップの /case(業種ガイド)と事例面の設計がこの空白でブロックされていたため、計画セッション(4面実測 → 4役並列レビュー → SoT 化)で埋めた。原典: strategy/content-architecture.md / 裁定記録: decision-log/2026-07-12-content-architecture.md。

4面の実測 — 分担は既に成立、リンクが切れていた

面役割(実態)実コンテンツオーナー
www.nanco.io比較・買う機能LP 19本(刷新完了)・/vs 4本・pricing姉崎
help.nanco.io使う(購入後)quickstart 8+manual 8+Q&Ahidemaro
news.nanco.io学ぶ+事例SEOコラム8・実名事例3・アップデート姉崎
note (docs)レガシー高順位ABC分析3位 等 → 新規は凍結姉崎

news → www

47本

✅ 強い。コラム→機能LP の CTA が機能している

help → www

2本

❌ ほぼ孤島。既存客の「機能の再発見」経路が無い

news → help

1本

❌「学ぶ→使う」の階段が切れている

grep 実測(2026-07-12)。思い込みと逆で、孤立していたのは news でなく help だった。

1行ルール — 検索意図で面を割る

「同じトピックでも、意図が違えば別の面が持つ。」 業種×在庫管理なら、課題を学ぶ記事は news・nanco でどう解決するかの導入評価は www /case — 意図で棲み分ければカニバらない。

[学ぶ]                [比較・買う]              [使う]
news.nanco.io         www.nanco.io          ┌ ① 製品アプリ内オンボ ┐
note(docs) ※凍結        機能LP・/vs・/case・   │  (MARK-1 ウィザード)  │
 業種の在庫課題・        pricing               └──────────┬──────────┘
 計算方法・実名事例        │                    ② help.nanco.io
     │                   ↓                     (手順の参照ドキュメント)
     └── CTA ────→ register → 製品起動 → 必要時に help 参照
2つの重要な但し書き①「使う」は2レイヤー — register 後の最初の体験は製品内オンボ(MARK-1)であり help ではない(オンボ改善=help 修正、という誤読を予防)。② www の「教育記事を書かない」には例外 — /tanaoroshi・/inventory ピラー(月51,500検索・matrix で www 割当済み)は SEO 構造上の例外として www が持つ(帰属の最終判断は Month5+)。

事例の作り方 = 案B(4役全一致)

実名事例3本(createone・aico・thisbrewing)は news に既存。www にも事例面を作るが、本文は news に一本化し、www は「一覧+抜粋+CTA」のハブにする。二重執筆(案A)・canonical 併存(案C)は不採用。

案初回工数/3事例年間メンテ判定
B ハブ+リンク7–10h(PreviewCard 流用)1.5–3h採用(4役一致)
A 二重執筆12–18h6–12h不採用 2記事の同期+レビュー2倍が毎年効く。1KW=1責任ページ原則にも抵触
C canonical 併存20–28h9–18h不採用 クロスリポ canonical は4人体制に過剰な技術パターン(feasibility が牽制)

案B の条件: 抜粋は定量成果つきで単独で刺さること(PLG)/ news 末尾 CTA は文脈対応の deep link / ハブの KW を matrix 登録(PLS)/ 実名は承認ゲート=引用の真正性+顧客本人確認(brand)。

新しいコンテンツの置き場 — 迷ったらこのツリー

書きたいものがある
├─ 操作の手順・仕様? ─────────────────→ help
├─ 機能LP 登録済み KW に隣接する howto?
│    → 単独ページ化しない。該当機能LPの FAQ/H2 で吸収(無KW衛星の再発防止)
├─ nanco を知らない人向けの教育・業種課題? → news(note には書かない)
│    ※例外: /tanaoroshi・/inventory ピラー系は www
├─ 実名の顧客ストーリー? → news/usecase に本文(承認ゲート必須)
│                          www はハブから抜粋+参照
├─ 機能・比較・料金・導入評価? ────────→ www
└─ 迷ったら: matrix で責任ページを確認 → 未登録なら matrix に先に登録

運用と実行タスク

運用

オーナー: www/news/note=姉崎・help=hidemaro(実測追認)。週次 tick に「4面照合」を1項目追加(+5-10分・スクリプト化前提)。note は条件付き一時停止(解凍トリガー=Month5+ の D-3 裁定)+凍結中に上位2-3記事だけ旧トーンの最小監査。

実行タスク(NANCO-1527 の盤面に合流)

NANCO-1539: 面またぎ配線3種+matrix §6 help行+note/quickstart 監査(7-10h・help 分は hidemaro さんへ最初に切り出し)/NANCO-1540: www 事例ハブ新設(案B・7-10h)。単独トラック化せず 2-3週に分散。

どう決まったか4役並列レビュー: PLS ⚠️(ピラー51,500/月の見落としを捕捉→例外条項で解消)/PLG ⚠️(オンボと help の混同を分離・Path D 監査追加)/brand ⚠️(控えめ4条件・実名承認ゲート・note 最小監査)/feasibility ✅条件付き(案B固定・数字で3-6倍差)。事例=案B は4役全一致のため CEO 裁定なしで確定。

生成: 2026-07-12 / 原典: strategy/content-architecture.md v1.0 / 裁定: decision-log/2026-07-12-content-architecture.md
このページは読ませる版のスナップショット。事実・数字の修正は原典 Markdown 側で行い、HTML は再生成する(HTML 直編集 NG)。